Just for fun: benchmarks do processador AMD FX-6300

Amigos leitores, aqueles que acompanharam os posts com as primeiras impressões sobre a placa mãe Gigabyte 78LMT-S2P e sobre o processador AMD FX-6300 devem se recordar que fiquei devendo uma análise mais detalhada a respeito do processador FX-6300, principalmente com os resultados de alguns benchmarks mais precisos do que o índice de experiência do Windows 7.

Pois bem, neste post vou reproduzir os resultados de alguns softwares populares de benchmark juntamente com alguns comentários de minha parte. Como não possuo muitos componentes para testar, a comparação será entre a minha máquina principal e o meu PC secundário que tenho em casa, equipado com o processador FX-6300. As configurações básicas seguem abaixo (para este teste, o arranjo SLI foi desativado):

Processador	Intel Core i7 2600K	AMD FX-6300
Frequência original/overclock (MHz)	3400/4500	3500/4200
Placa mãe	Gigabyte Z68X-UD3-B3	Gigabyte 78LMT-S2P
Chipset	Intel Z68	AMD 760G/SB 710
RAM	16 GB Geil DDR3-1600	4 GB Kingston DDR3-1333
Placa de vídeo	GeForce GTX 760 2 GB	GeForce GTX 650 Ti 2 GB
SSD	Kingston V300 60 GB	Corsair F115 110 GB
Sistema Operacional	Windows 7 Ultimate SP1 x64	Windows 7 Ultimate SP1 x64

Em uma primeira vista pode parecer que há muita disparidade entre os dois sistemas para um comparativo confiável. Porém, os resultados dos testes foram bastante reveladores e, até mesmo conforme o título do post, é um ensaio completamente despretensioso e somente por diversão. Assim sendo, boa leitura!

Preço (R$)

Foi feita uma cotação de preços médios em lojas de informática na internet para pagamento à vista. O i7 simplesmente custa mais do que o dobro (62% a mais) do que o FX. Guarde bem este número.

i7-3770K*	FX-6300	Dif. i7/FX
1.100,00	420,00	62%

* No caso do 2600K, como este processador não se encontra mais a venda, foi feita a cotação do seu substituto direto: o Core i7 3770K, que utiliza o mesmo soquete 1155 e tem desempenho praticamente idêntico.

PCMark 7

O PCMark faz uma avaliação geral de performance do equipamento no sistema operacional Windows 7, simulando situações normais de uso como a reprodução de vídeos, importação de imagens, navegação na internet, entre muitos outros. 

	i7 2600K	FX-6300	Dif. i7/FX
Video playback (fps)	23,98	23,97	0%
Video transcoding - downscaling (KB/s)	6530,91	4881,03	25%
System storage - gaming (MB/s)	16,5	15,31	7%
Graphics - DirectX 9 (fps)	104,71	62,4	40%
Image manipulation (Mpix/s)	27,01	14,87	45%
System storage - importing pictures (MB/s)	18,13	16,77	8%
Web browsing (pages/s)	22,37	15,4	31%
Data decrypting (MB/s)	153,41	116,46	24%
System storage - Windows Defender (MB/s)	5,56	5,28	5%
PCMark score	5858	4556	22%

Em negrito estão os resultados que possuem mais dependência do processador. Note que nenhum deles não chega nem perto dos 62%, que é a diferença de custo entre os processadores.

3DMark 11

O 3DMark 11 realiza simulações de jogos para a plataforma DirectX 11. Foi utilizado o perfil Performance (resolução de 1280 X 720). 

	i7 2600K	FX-6300	Dif. i7/FX
Graphics Score	8918	4635	48%
Physics Score	10072	5026	50%
Combined Score	7355	3970	46%
3DMark Score	8881	4611	48%

Em negrito está o resultado que mais depende da CPU. Note que a diferença no score geral (48%) é muito menor do que o custo total das configurações (além do processador), que deve passar facilmente dos 100%. Para este teste, os cálculos de física foram configurados para serem executados pelo processador principal.

Cinebench R15 64 bits

Simula renderizações de cenas 3D (OpenGL) e de imagens estáticas. 

	i7 2600K	FX-6300	Dif. i7/FX
CPU	786	404	49%
CPU single core	158	96	39%
OpenGL (fps)	119,6	79,75	33%

Em negrito estão os resultados mais dependentes da CPU. O mais revelador neste teste são os números do quesito CPU single core, onde a renderização de uma imagem é feita utilizando apenas um único núcleo de processamento. O resultado demonstra a superioridade dos processadores Intel em IPC (Instruções Por Ciclo), porém bem longe dos 62% da diferença de preço.

Unigine Heaven 4.0

Este é um benchmark para a plataforma DirectX que leva o sistema aos seus limites máximos em uma simulação de um ambiente 3D.

Perfil Basic (DirectX 9, resolução de 1280 X 720, 2XAA)

	i7 2600K	FX-6300	Dif. i7/FX
FPS	126,8	61,3	52%
Score	3194	1544	52%

Perfil Extreme (DirectX 11, resolução de 1600 X 900, 8XAA)

	i7 2600K	FX-6300	Dif. i7/FX
FPS	42,5	20,8	51%
Score	1070	523	51%

Estes resultados coloquei como curiosidade apenas, visto que o Unigine Heaven é fortemente dependente da GPU e há uma grande disparidade entre elas (GTX 760 vs GTX 650 Ti). O interessante é que a diferença média de performance é de 50%, bem abaixo da diferença de custo entre as duas plataformas testadas.

Conclusão

Creio que os resultados falam por si próprios. Inegavelmente nos últimos anos os processadores Intel vem mantendo a dianteira em desempenho bruto, porém com um custo em muitos casos superior à diferença de desempenho. Para um PC de jogos, sem sombra de dúvida, é muito mais negócio comprar um FX-6300 e usar a economia obtida para investir em uma melhor placa de vídeo, visto que atualmente os jogos estão cada vez menos dependentes do processador. Para outros cenários de utilização, como por exemplo, renderizações, produção de vídeos, CAD e aplicativos não otimizados para utilizar mais do que um núcleo de processamento, optar por uma plataforma Intel faz mais sentido. Foi este o meu caso na ocasião em que montei o meu PC principal, visto que não o utilizo majoritariamente para jogos.

É isto aí, espero que tenham gostado!

Anterior:
Unboxing e primeiras impressões do processador AMD FX-6300

Veja também:

Processadores AMD FX terão o preço reduzido