Assim como fiz com o AMD 80386 DX, o nosso bravo Harris 80286 de 25 MHz também foi submetido à maratona de benchmarks clássicos. Veja aqui como ele se saiu!
 |
| A tela de informações do sistema do Norton System Info |
O primeiro software da suíte é o Norton System Info 6.01. Além da imagem de abertura que mostra o resumo da configuração do sistema, temos mais duas: a tela abaixo mostra a configuração de vídeo...
 |
| Na época de resolução 4K e modo multi-monitores, reparem na resolução de 80 X 25 pixels... :) |
... enquanto que a próxima mostra as interrupções (IRQs) do sistema. Como curiosidade observem que a placa de rede NE2000 utiliza a IRQ 5, como se fosse uma porta paralela.
Mas vamos ao que interessa: benchmarks! No Norton System Info o 80286 é mais de 18 vezes mais rápido do que um 8088 de 4,77 MHz, o processador do primeiro PC.
No teste de disco, o IBM de 171 MB obteve um bom resultado.
Já no Índice Geral o glorioso Harris 286 de 25 MHz teve um ótimo resultado, cerca de onze vezes mais rápido do que o modelo inicial do 286 de 8 MHz do IBM PC-AT.
No Superscape 1.0, benchmark 3D para jogos do MS-DOS (que seria uma espécie de tataravô do 3DMark), o Harris 80286 obteve 8,4 fps em média. Neste teste o AMD 80386 DX obteve 13,1 fps.
Infelizmente o SpeedSYS e o Doom 1 não rodaram: eles fazem uso do modo protegido apenas do 80386 e superiores, o que era normal na época pois o modo protegido do 80286 possui um erro de projeto: quando ele entra no modo protegido só volta para o modo real com um hard reset, impossibilitando o sistema de fazer chamadas à BIOS ou ao MS-DOS - problema que só foi corrigido justamente nos 386.
Também não foi possível rodar o C3D (Chris´s 3d Benchmark) pois ele exige um coprocessador aritmético instalado, como bem vimos na avaliação do 386.
Para finalizar, o clássico PC-Config:
E encerra-se mais um caítulo da saga dos processadores 80286. Um grande abraço e até a próxima!
Anterior:
Foi para isso que comprei um PC com Intel I3. Para rodar Norton SI e ele me dizer que tenho um 486 DX 37 Mhz (?) instalado, e que chega a 17,8 no desempenho de CPU, e nem identificou o HD. Troco no 286 do Rigo :-p
ResponderExcluirTirando a brincadeira, o que o DOSBOX emula além do sistema operacional? Tem algum parâmetro de CPU?
Interessante o resultado do SI, vou rodar no meu 3770K para ver o que vai dar.... :p
ExcluirPior que nunca mexi muito com o DOSBox, geralmente eu instalo o DOS em uma VM do VirtualBox - para isto acho o VBox a melhor opção, pois a sua emulação da placa de som SoundBlaster 16 é perfeita, funcionando inclusive o sintetizador MIDI. Mas nada se compara a rodar o DOS em um PC da época! :)
A propósito, saiu a postagem com os benchs do 386 SX:
http://www.michaelrigo.com/2015/10/80386-primeira-cpu-x86-32bits-parte10.html
Parabéns pela matéria, muito boa e bem documentada
ResponderExcluirOpa, valeu! :-)
Excluir