O mito 80486 (Parte 7 – O IBM 5x86C de 100 MHz e benchmarks clássicos)

Para a presente parte da série sobre os processadores 80486 o pitoresco modelo IBM 5x86 foi avaliado. Confira aqui como ele se saiu!

Processador IBM? Pode isso Arnaldo?

A resposta é sim e não! Como vimos na parte anterior da série sobre o Cyrix DX2, a Cyrix era uma empresa sem fábricas que apenas desenvolvia o projeto dos processadores os quais eram efetivamente produzidos por outras empresas, dentre elas a IBM. Desta forma, sim, o IBM 5x86C era de fato produzido pela Big Blue, porém o seu projeto é da Cyrix, visto que a IBM jamais teve um projeto próprio de processador x86. É mais um exemplo da grande diversidade que marcou a geração do 80486, de longe a minha favorita.

O projeto é da Cyrix

As principais características do IBM 5x86C-100 são as seguintes:

• 16 KB de cache L1;
• Frequência do barramento frontal de 33 MHz (e multiplicador 3);
• Coprocessador aritmético integrado;
• Tensão de alimentação de 3,3 V;
• Litografia de 0,65 µm ou 650 nm.

Arrumando os pinos

Este processador sofreu uma queda há algum tempo atrás e teve alguns pinos entortados, e desde então não foi mais ligado. Merdas acontecem!

Mas nada que uma pinça e uma boa dose de paciência não resolvam. Se você também for consertar pinos tornos de um processador vá devagar, pois se algum pino quebrar de vez o processador ficará inutilizado! Após desentortar verifique se o processador entra no soquete – se não entrar NÃO faça força, pois um ou mais pinos poderão entortar ainda mais ou até mesmo quebrar. Refaça os procedimentos com a pinça e tente novamente até conseguir.

Após algumas tentativas o processador finalmente entrou no soquete. Maravilha!

Agora é só configurar os jumpers!

O processador ainda estava vivo após o acidente e ligou de primeira. Nerdgasm total!

Repare que o processador é reconhecido como um Cx5x86

Benchmarks

Vamos ver como o IBM 5x86C se saiu nos benchmarks clássicos - antes de qualquer coisa, abra a página de compilação de benchmarks em outra aba para facilitar a comparação, OK?

Aqui o sumário do Norton System Info 6.01:

Não se engane, o processador está rodando a 100 MHz

No índice de CPU o IBM ficou empatado com o Intel DX2-66. Esta deve ser a pontuação máxima do software.

Também não houve mudanças nos índices de disco (o disco é o mesmo Quantum de 640 MB das outras avaliações) e no geral:

No Superscape 1.0 o 5x86 teve uma vantagem de 38% em relação ao Intel DX2-66 e ao Cyrix Cx486DX2-66. Uma boa marca.

No índice de CPU do SpeedSYS 4.78 o 5x86 ficou 43% à frente do CxDX2 e 56% à frente do Intel DX2.

O SpeedSYS detectou corretamente a frequência do 5x86: 100 MHz

No Chris´s 3D o IBM ficou 22% à frente do Intel DX2 e 34% acima do Cyrix DX2:

No demo2 do Doom o IBM obteve aproximadamente 42 FPS, 39% a mais do que o Intel DX2 e 47% a mais do que o primo CxDX2. A taxa de FPS é calculada dividindo o índice "gametics" pelo "realtics" e multiplicando o resultado por 35. Ou seja:

FPS = 35 * (gametics/realtics)

No Super Pi de 1M o 5x86 levou 1 hora e 6 minutos, um tempo 23% menor do que o Intel DX2.

Conclusão

O projeto do 5x86 da Cyrix realmente surpreendeu. Nas próximas avaliações o mesmo será comparado com demais processadores 486 de 100 MHz, aguardem!

Próximo:
O mito 80486 (Parte 8 – O Cyrix 80486 DX4 de 100 MHz e benchmarks clássicos)

Anterior:

O mito 80486 (Parte 6 – O Cyrix 80486 DX2 de 66 MHz e benchmarks clássicos)

Veja também:

80386: a primeira CPU x86 de 32 bits (Parte 9 – A variação SX)

A história dos barramentos de expansão do PC (Parte 1 - Conceituação e barramento ISA)

Pentium: a quinta geração dos processadores x86 (Parte 5 – Instruções MMX e mais testes de desempenho)

Athlon: quando a AMD deixou para trás o complexo de vira-lata (Parte 1 - Apresentação)

Ressuscitando um antigo 286 (Parte 6 – um novo exemplar)