Prosseguindo com a epopeia dos processadores 80486, desta vez será avaliado um modelo DX4 de 100 MHz da Cyrix. Veja aqui como ele saiu-se!
Sobre o Cx486DX4-100GP
Conforme vimos no texto sobre o Cx486DX2, a Cyrix desenvolvia os seus projetos de processadores 486 totalmente via engenharia reversa, os quais eram fabricados por empresas terceiras tais como a IBM, a Texas Instruments e a SGS Thomson. As especificações do Cx486DX4-100GP são as seguintes:
- 8 KB de cache L1;
- Frequência do barramento frontal de 33 MHz (e multiplicador 3);
- Coprocessador aritmético integrado;
- Tensão de alimentação de 3,45 V;
- Lançado em setembro de 1995.
Montagem e funcionamento
Sendo totalmente compatível com o soquete 3 basta instalar o processador e configurar os jumpers.
O esquema dos jumpers:
Uma das preocupações era quanto a tensão de alimentação do processador, que oficialmente é de exóticos 3,45 V. Como a placa mãe dos testes permite configurar a tensão do processador apenas para 3,3 V, 4 V e 5 V, deixei ajustado em 3,3 V mesmo. Felizmente o Cyrix funcionou normalmente, sem qualquer problema de instabilidade, inclusive ligou de primeira!
O resumo do POST:
Assim prossigamos com os benchmarks! Como sempre, abra em outra janela ou aba a página comparativa de resultados para uma melhor compreensão dos testes. ;-)
Benchmarks
O sumário do Norton System Info 6.01, que nunca consegue acertar a frequência dos processadores... :p
Como já havia acontecido com o Intel DX2-66 e com o IBM 5x86-100, o Cyrix DX4-100 também bateu na pontuação máxima do software:
Com o mesmo disco Quantum de 640 MB, o índice de disco foi igual ao dos outros processadores:
Os dois resultados anteriores obviamente refletiram na pontuação final, também no teto do software:
No clássico benchmark 3D para MS-DOS o CxDX4 ficou 13% atrás do IBM 5x86, porém 38% à frente dos DX2-66 tanto da Intel quanto da própria Cyrix:
No SpeedSYS 4.78 o cenário foi similar: 10% atrás do 5x86, mas 43% à frente do Cyrix DX2 e 56% superior ao Intel DX2:
No Chris´s 3D o CxDX4 ficou apenas 6% atrás do 5x86, porém 22% à frente do Intel DX2 e 34% à frente do CxDX2:
Os resultados do Doom mostraram o CxDX4 39% à frente do Intel DX2, porém 14% atrás do 5x86. A taxa de FPS é calculada dividindo o índice "gametics" pelo "realtics" e multiplicando o resultado por 35.
O CxDX4 teve um tempo de 1:22:09 no cálculo do Super Pi 1M. Foi 19% mais lento do que o 5x86, porém 23% mais rápido do que o Intel DX2 e 39% mais rápido do que o CxDX2:
Conclusão
Na época o Cx486DX4-100 era considerado um processador de ótimo custo x benefício, e os testes mostraram isto. Não fez mais sucesso por ter chegado tarde ao mercado, apenas em setembro de 1995, desta forma já no finalzinho do reinado dos 486.
Outro destaque foi a superioridade do projeto 5x86 da própria Cyrix, tendo em vista que ambos rodam a 100 MHz.
Anterior:
Veja também:
Existe um cuidado ao adicionar pasta térmica em processadores com encapsulamento de cerâmica. Em algumas experiências tive que lavar o processador com álcool isopropílico para retirar os maus contatos que geram instabilidade devido a impregnação da pasta térmica.
ResponderExcluirVerdade. Limpei o Cyrix com álcool isopropílico também, pena que nem assim saíram os resíduos dos antigos adesivos de garantia.
Excluir