Projeto 3dFX (Parte 3 – Benchmarks clássicos)

Na terceira parte do projeto 3dFX mostrarei o comportamento do PC nos benchmarks antigos. Os resultados foram bastante animadores!

Em tempo, os componentes deste projeto foram mostrados na primeira parte, enquanto que na segunda foi apresentada a sua montagem. 

A mudança no driver de vídeo

Durante os testes com jogos em OpenGL tais como o GLQuake, Quake II e III, o vídeo parava de responder poucos instantes após iniciar o jogo. Assim decidi testar com drivers alternativos e felizmente com o Amigamerlin o problema foi resolvido.

Benchmarks clássicos

O processador AMD FX 8300 terá a honra de figurar tanto no rol dos benchmarks clássicos quanto futuramente nos modernos. Show! 😎

Como em todo Windows baseado no kernel NT, aplicações que acessam diretamente o hardware são sumariamente barradas:

No caso do Norton System Info 6.01 apenas o benchmark de disco faz um acesso direto ao hardware, sendo possível rodar os demais testes.

Um 80486 de mais de 999 MHz! Wow!

O Windows XP não tem um arquivo CONFIG.SYS....

O Doom até instala:

Porém assim como o Doom II, o SpeedSYS e os demais benchmarks para MS-DOS que acessam diretamente a placa de vídeo, o Doom não funcionou no XP. De qualquer modo, como esta máquina não é voltada para jogos de MS-DOS não é um grande problema.

Este é o erro gerado quando alguma das aplicações descritas acima é iniciada:

Como curiosidade, o tempo do Super PI 1M:

Já o 3DMark 99 Max não consegue detectar o DirectX instalado no XP, mesmo se executado com as credenciais de administrador e no modo de compatibilidade com o Windows 95:

Porém o 3DMark 2000 e o Sandra 99 funcionaram perfeitamente, bem como o Quake III:

A exceção é o teste de disco do Sandra, que assim como o do Norton faz um acesso direto ao disco e assim também é sumariamente barrado:

Mas vamos aos resultados!

Teste	Resultado
Norton System Info 6.01 CPU (Score)	1328,6
Norton System Info 6.01 Disk (Score)	-
Norton System Info 6.01 System (Score)	-
3DBench 1.0 (FPS)	-
3DBench 1.0c (FPS)	-
SpeedSYS 4.78 CPU (Score)	-
Chris´s 3D (Score)	-
PC-Config 8.20 CPU (Score)	-
Doom - Demo 2 – 320 X 240 (FPS)	-
Doom II - Demo 2 – 320 X 240 (FPS)	-
Super PI 1M (Segundos)	26
Quake - Demo 2 – 320 X 240 (FPS)	53,8
GLQuake - Demo 2 – 640 X 480 (FPS)	78,3
3DMark 99 Max (Score)	-
3DMark 99 Max CPU (Score)	-
3DMark 2000 Pro (Score)	2746
Sandra 99 CPU (MIPS)	13155
Sandra 99 FPU (MFLOPS)	2924
Sandra 99 Memory Bandwidth (MB/s)	5883
Sandra 99 Drive Benchmark (Score)	-
Quake II OpenGL - Demo 2 – 640 X 480 (FPS)	61,4
Quake III OpenGL - Demo 2 – 640 X 480 (FPS)	79,9
Unreal Tournament 99 - City intro – 640 X 480 (FPS)	111,6

É claro que os números obtidos pelo FX não devem ser comparados ao dos processadores antigos, mas alguns deles nos trazem constatações muito interessantes: os resultados atingidos nos jogos mostram que é perfeitamente possível curtir estes títulos clássicos com muito conforto.

Sem falar que o Quake III e o Unreal Tournament 99 suportam a resolução de até 1280 X 1024, o que propicia uma boa qualidade de imagem mesmo em monitores modernos e sem uma queda acentuada da taxa de quadros por segundo, que ainda se mantém na casa dos 60 FPS. E jogar o UT99 em Glide é fantástico, uma experiência que eu não tive na época mas que agora felizmente pude desfrutar. Muito bom!