No mais novo capítulo do projeto do PC 100% AMD, todos os componentes principais foram colocados para trabalhar acima das suas especificações nominais. Eles funcionaram corretamente? Os ganhos de performance valeram a pena? Confira as respostas aqui!
Recapitulando a série Pure AMD, na primeira parte os componentes foram apresentados e na segunda foi mostrada a montagem. Mas vamos do que interessa!
Processador
Ao contrário do Ryzen 9 3900X que equipa o Black Power PC e do 2700X do RGB Master, o processador Ryzen 7 1700 responde muito bem em overclock pela sua frequência base ser relativamente baixa, de apenas 3 GHz.
Mas como a placa-mãe Biostar Racing B350 ET2 possui um circuito regulador de tensão mais enxuto e sem dissipadores de calor, é melhor não “aloprar” muito na frequência do processador para não comprometer a estabilidade e a integridade dos componentes, principalmente da placa-mãe. Partindo desta premissa, foi possível colocar o 1700 com todos os núcleos rodando a 3,8 GHz tranquilamente e com uma baixa tensão de alimentação, o que reduz também a dissipação de energia térmica. Excelente!
RAM
Foi a maior decepção do ensaio. O kit Kingston Hyper-X Fury DDR4-2400 chegou a apenas 2733 MHz, não passando disto com estabilidade nem mesmo aumentando as latências e a tensão de alimentação. Talvez em algum outro conjunto de processador e placa-mãe estes módulos rendam mais.
Placa de vídeo
Como a GPU Radeon RX 590 está bem próxima da frequência limite dentre os chips com a microarquitetura Polaris, eu não esperava muito. Mas consegui o resultado visto abaixo (65 MHz a mais no núcleo e 200 MHz a mais na VRAM) sem quaisquer outras alterações, como o Power Limit e a tensão de alimentação. Muito bom!
Resultados
Farei agora alguns comentários sobre o nível de performance alcançado. Primeiramente é bom deixar claro que a RX 590 é uma GPU voltada especificamente para 1080p, e que em resoluções superiores ela sofre como no 3DMark Time Spy que roda em 1440p:
Porém nos outros testes em 1080p o conjunto “turbinado” entregou um desempenho muito satisfatório, como podemos ver nos testes seguintes. Para os interessados em jogar nesta resolução, as placas RX 580 e RX 590 são bastante interessantes, tendo um ótimo custo x benefício se considerarmos a precificação atual (na data em que escrevo, em novembro de 2019).
Mas será que todo este overclock valeu à pena? Os resultados estão compilados na tabela abaixo. A única observação é quanto ao 3DMark 11: por algum motivo que desconheço (talvez alguma atualização bugada), a versão Steam que utilizo deste software parou de funcionar em todas as minhas máquinas. Quando a situação se normalizar atualizarei a postagem.
Tendo em vista que os riscos assumidos com o overclock foram próximos de zero (afinal nenhuma tensão foi alterada), posso afirmar sem medo de errar que os resultados foram muito compensatórios.
| Teste | Stock | Over total | Diferença |
| PCMark 10 (Score) | 4936 | 5524 | 10,64% |
| 3DMark Time Spy Extreme (Score) | 2156 | 2289 | 5,81% |
| 3DMark Time Spy (Score) | 4883 | 5239 | 6,80% |
| 3DMark Fire Strike Ultra (Score) | 3464 | 3495 | 0,89% |
| 3DMark Fire Strike Extreme (Score) | 6475 | 6742 | 3,96% |
| 3DMark Fire Strike (Score) | 13029 | 13577 | 4,04% |
| 3DMark Sky Diver (Score) | 31879 | 34330 | 7,14% |
| 3DMark 11 (Score) | - | - | - |
| Cinebench R15 CPU (CB) | 1415 | 1664 | 14,96% |
| Cinebench R15 CPU Single Core (CB) | 148 | 154 | 3,90% |
| Cinebench R15 OpenGL (FPS) | 86,15 | 90,24 | 4,53% |
| CPU-Z Multi Thread (Score) | 3951,1 | 4579,8 | 13,73% |
| CPU-Z Single Thread (Score) | 394,4 | 431,8 | 8,66% |
| 7-Zip Multi Thread (MIPS) | 50660 | 52838 | 4,12% |
| 7-Zip Single Thread (MIPS) | 394,4 | 431,8 | 8,66% |
| Unigine Valley (Score) | 2352 | 2583 | 8,94% |
| Unigine Superposition (Score) | 8640 | 9169 | 5,77% |
| V-Ray CPU (Segundos) | 100 | 81 | -23,46% |
| Handbrake (Segundos) | 473 | 419 | -12,89% |
Mas como este PC se comportou frente aos demais já testados no blog, cujos resultados podem ser conferidos na página de benchmarks modernos? Sem nenhuma surpresa, na grande maioria dos testes ele ficou abaixo do Ryzen 7 2700X e bem acima das demais configurações. Rodando na frequência de 3,8 GHz, em alguns testes como o PCMark 10, Cinebench, CPU-Z e V-Ray, o 1700 “bombado” ficou bem próximo do 2700X, o que é uma ótima surpresa.
Conclusão
Como já estamos na terceira geração dos processadores da AMD, chips como o Ryzen 7 1700 começam a ser encontrados por preços muito interessantes no mercado de hardware usado. Visto que este processador consegue rodar a 3,8 GHz em praticamente qualquer placa-mãe (tirando as A320 que não suportam overclock), temos aqui uma ótima opção para montar um PC voltado para a produtividade.
Juntando com as Radeon RX 580 e 590, que também estão com preços muito bons, temos um PC que é capaz de enfrentar qualquer parada em jogos a até 1080p, o que é suficiente para a maior parte das necessidades. É uma configuração com um custo x benefício praticamente imbatível.
A AMD é uma empresa única: produz CPUs, GPUs, chipsets, "SSD" e não consigo entender porque vale tão menos que a Intel e Nvidia. Feita minha reclamação, vamos ao que interessa: Que coisa mais linda esse setup totalmente do lado vermelho da força! Parabéns pela iniciativa, foi uma ideia muito legal essa série. Agora pode fazer mais um teste: ver a diferença de desempenho em jogos DX 11 nesse conjunto rodando Windows 7 e o Windows 1909, que foi criada como uma versão voltada a correção de bugs e melhorias no desempenho, além também de testar se o AGESA 1.0.0.4 trará melhorias palpáveis pros processadores antigos, como dito aqui: https://www.reddit.com/r/Amd/comments/dtgutp/an_update_on_the_am4_platform_agesa_1004/.
ResponderExcluirSem mais, parabéns!
Muito obrigado! :-)
ExcluirOlá Michael Rigo, tenho tido bastante dificuldade de conseguir informações sobre esta placa-mãe, a qual eu a tenho a um ano. A b350et2.
ResponderExcluirEu a usava ate inicio deste mes com um 2200g e sem problemas, embora eu tenha dificuldades de fazer OC em minhas memorias hyperx fury 2400mhz e tbm no proprio 2200g, mas como este eu sabia que era bem limitado, nem me dava muito o trabalho de estressar com over nele.
Essa semana chegou pra mim o 1600af, o qual pelos reviews que tenho observado deveria chegar em jogos e em render aos seus 3.6ghz sem problemas, teve pessoas que relataram OC's muito viaveis com baixas frequencias. Mas enfim.
Eu tenho tido alguns problemas quando se tratando desse conjunto 1600af e b350et2, em jogos o clock dela não sobe alem de 3.4ghz e em render ele chega a descer 2.9ghz, mesmo as temperaturas estando bastante estaveis na casa de 50 a 60 graus. Tenho feito de tudo pra tentar resolver o meu problema, como trocar pasta termica, mecher na bios, e ate comprei um kit de dissipador para coloca-lo nessa placa-mãe para ver se o problema sãos os vrm's. Eu não quero fazer overclock, sei que é uma placa-mãe bem de entrada e que como eu não sou muito conhecedor quando se tratando de OC, prefiro me abster.
Teria como me ajudar? Será que é alguma configuração que estou esquecendo de setar na bios, ou algum componente meu que esta com problemas?
Antes de mexer em qualquer outra coisa eu tentaria fazer uma atualização de BIOS.
Excluir