Antecessora da contemporânea GTX 1660, a 760 era uma opção para o segmento intermediário quando foi lançada em 2013. Passados sete anos, como será que ela se comporta com os cada vez mais exigentes jogos atuais?
Nesta placa a GPU roda a 1085 MHz (o padrão das 760 é 980 MHz), podendo chegar a até 1150 MHz na frequência boost. As demais características são: 1152 CUDA Cores na microarquitetura Kepler, 32 ROPs e 2 GB de VRAM GDDR5 rodando a 6008 MHz, com interface de 256 bits.
Abaixo a vemos instalada no Cobaia PC, que é a plataforma de testes oficial do blog.
Mesmo sendo de 2013, a GTX 760 já é compatível com o PCI Express 3.0:
Benchs sintéticos
Acho que não preciso dizer, mas a GTX 760 não é adequada para 4K...
timespyextreme.pps |
No extremo oposto, o clássico 3DMark 06:
Na tabela abaixo temos um comparativo da GTX 760 com a 1660, que é a GPU oficial do Cobaia PC. Dada a diferença de idade das GPUs, e excetuando-se os testes que são acima de 1080p (os 3DMark Time Spy e o Fire Strike Extreme/Ultra), eu diria que a velha 760 mandou muito bem!
Teste | GTX 760 | GTX 1660 | Diferença |
3DMark Time Spy Extreme (Score) | 250 | 2479 | 89,92% |
3DMark Time Spy (Score) | 1966 | 5549 | 64,57% |
3DMark Fire Strike Ultra (Score) | 566 | 2915 | 80,58% |
3DMark Fire Strike Extreme (Score) | 3081 | 6091 | 49,42% |
3DMark Fire Strike (Score) | 6291 | 12241 | 48,61% |
3DMark Sky Diver (Score) | 20629 | 33197 | 37,86% |
3DMark 11 (Score) | 9155 | 16972 | 46,06% |
3DMark Vantage (Score) | 35198 | 45320 | 22,33% |
3DMark 06 (Score) | 32189 | 31589 | -1,90% |
3DMark 05 (Score) | 41044 | 39126 | -4,90% |
3DMark 03 (Score) | 97975 | 117934 | 16,92% |
Unigine Heaven (Score) | 3143 | 5205 | 39,62% |
Unigine Valley (Score) | 1720 | 2701 | 36,32% |
Unigine Superposition (Score) | 5073 | 9910 | 48,81% |
No comparativo com os demais PCs testados pelo blog deu o esperado: nos testes até a resolução de 1080p a GTX 760 ficou imediatamente atrás da GTX 1660 e da RX 570, as outras GPUs intermediárias já avaliadas.
Jogos
Aqui a velha e boa GTX 760 surpreendeu positivamente. Nos títulos Battlefield 1, GTA V e DiRT 4 com os ajustes gráficos no normal, a jogabilidade foi bem decente e capaz de garantir uma boa diversão, com a taxa de quadros por segundo sempre acima dos 70. Já no Doom, em Vulkan, a taxa ficou na casa dos 60 quadros.
Entretanto, em títulos mais exigentes como o Battlefield V e Metro Exodus o bicho pegou e a valente 760 lutou para se manter nos 30 quadros, mesmo com os ajustes no mínimo. Como podemos ver pelos gráficos do MSI Afterburner, é notável que o fato de contar com “apenas” 2 GB de VRAM foi um fator limitante – muito provavelmente as placas com 4 GB devem sair-se melhor em títulos mais exigentes.
Todos os testes foram feitos em 1080p.
Por fim, a GTX 760 ainda é uma placa intermediária com um desempenho muito razoável, o seu maior problema é a insanidade dos preços de hardware usado que se aprofundou durante a pandemia. Claro que tudo depende do nível de exigência de cada um, mas aqueles que possuem um exemplar da 760 ainda poderão manter a placa por mais algum tempo, principalmente se for o modelo com 4 GB de VRAM.
Até o próximo projeto!
Parece que no geral ela se saiu bem, mas no Metro Exodus deu pra perceber o peso (da idade da placa ou do jogo, ou ambos)
ResponderExcluirMetro Exodus faz muita GPU mais nova penar, assim até que a 760 não foi de todo ruim... rsrsrs
ExcluirEssa é a placa instalada no meu Fx8350. Eu a comprei em 2014 quando comecei a montar esse PC para usar principalmente no seti@home. Levava de 20 a 40 minutos para processar uma WU na GPU.
ResponderExcluirthe Whicher 2[é pesado pra esta placa, enquanto Days gone roda muito bem em 1600x900 e configuração grafica toda em elta. E isso com um mero i3 de segunda geração...
ResponderExcluir