Antes de partir para as funções de servidor propriamente ditas, é lógico que o Athlon 3000G não seria poupado da bateria de testes do blog. Confira como ele se saiu!
Overclock
Já é amplamente conhecido que a “barreira de estabilidade” dos processadores da microarquitetura Zen original fica na casa dos 4 GHz de frequência em todos os núcleos, e não foi diferente com o Athlon 3000G. Meros 100 MHz a mais requerem um aumento obsceno da tensão de alimentação.
Uma vez que o cooler utilizado é um Wraith Stealth oriundo de um Ryzen 5 1400, a temperatura não é problema. Com o simplório cooler original certamente o bichinho esquentaria muito mais.
Para dar uma força para a GPU integrada subi os módulos de memória de 2400 para 2933 MHz:
Benchmarks
Os ganhos com o overclock foram bem razoáveis:
| Teste | Stock | Overclock | Diferença |
| PCMark 10 (Score) | 3351 | 3588 | 6,61% |
| 3DMark Time Spy Extreme (Score) | 210 | 220 | 4,55% |
| 3DMark Time Spy (Score) | 492 | 501 | 1,80% |
| 3DMark Fire Strike Ultra (Score) | 302 | 310 | 2,58% |
| 3DMark Fire Strike Extreme (Score) | 619 | 639 | 3,13% |
| 3DMark Fire Strike (Score) | 1337 | 1381 | 3,19% |
| 3DMark Sky Diver (Score) | 4799 | 4926 | 2,58% |
| 3DMark 11 (Score) | 2200 | 2236 | 1,61% |
| 3DMark Vantage (Score) | 6336 | 6537 | 3,07% |
| 3DMark 06 (Score) | 12294 | 12968 | 5,20% |
| 3DMark 05 (Score) | 23359 | 24892 | 6,16% |
| 3DMark 03 (Score) | 31103 | 33353 | 6,75% |
| Cinebench R15 CPU (CB) | 370 | 404 | 8,42% |
| Cinebench R15 CPU Single Core (CB) | 130 | 149 | 12,75% |
| Cinebench R20 CPU (CB) | 850 | 892 | 4,71% |
| Cinebench R20 CPU Single Core (CB) | 334 | 338 | 1,18% |
| CPU-Z Multi Thread (Score) | 1048,2 | 1176,2 | 10,88% |
| CPU-Z Single Thread (Score) | 353,7 | 395,9 | 10,66% |
| 7-Zip Multi Thread (MIPS) | 14801 | 16092 | 8,02% |
| 7-Zip Single Thread (MIPS) | 4036 | 4343 | 7,07% |
| Super PI 1M | 13 | 11 | -18,18% |
| Unigine Heaven (Score) | 667 | 698 | 4,44% |
| Unigine Valley (Score) | 239 | 248 | 3,63% |
| Unigine Superposition (Score) | 839 | 854 | 1,76% |
| V-Ray CPU (Ksamples) | 2486 | 2651 | 6,22% |
| Handbrake (Segundos) | 1472 | 1344 | -9,52% |
Quanto aos demais PCs avaliados pelo blog, nos testes single core/thread o 3000G foi muito bem, e nos demais ele ficou na briga com o A8 9600 e o Core 2 Quad Q9450, que possuem dois núcleos a mais do que o Athlon.
Nos testes gráficos houve algo curioso: a GPU integrada Vega 3 foi superada pela antiga Radeon R7 do A8 9600 na maioria deles. Quem diria! 😱
Jogando sem placa de vídeo
Será que dá para jogar apenas com um chip barato como o Athlon 3000G? Com a ajuda do Discoringa bombado fiz algumas simulações.
Até que é possível, mas ao menos em 1080p (com os ajustes gráficos no low) os resultados não foram muito animadores: na maioria dos títulos ele sequer atingiu os 30 quadros por segundo, e em alguns como o Battlefield V e o Metro Exodus ele sofreu para chegar aos 20 quadros, com os frametimes lá em cima e muito stuttering. Por algum motivo desconhecido no Doom o MSI Afterburner não funcionou de jeito nenhum, mas o 3000G sofreu para ficar acima dos 20 quadros com o Vulkan.
Foi apenas em títulos mais antigos como o Mad Max e o Bioshock Infinte que o Athlon atingiu um nível digno de performance, e esta é a conclusão que tiro: a Vega 3 integrada é adequada apenas para jogos mais antigos e aplicações 2D. Confiram no vídeo:
Até a próxima parte!
Comentários
Postar um comentário