As lendárias Radeon HD 3850 e HD 4650 foram testadas novamente em uma plataforma bem mais poderosa. Confira!
Uma vez que a primeira avaliação foi inconclusiva devido à limitação do processador (um Athlon Thunderbird), para esta busquei o mais poderoso conjunto possível, o AGP Beast, que basicamente consiste em um Core 2 Quad Q6600 com 2 GB de RAM DDR-400 e o Windows 7 x64 SP1.
As placas já foram exaustivamente apresentadas na supracitada primeira avaliação, assim como complemento mostrarei aqui as informações levantadas pelo GPU-Z:
Benchs sintéticos
Com placas mais recentes não havia sentido em usar suítes muito antigas, assim parti do 3DMark 2000 (DirectX 7) até o Vantage (10), com a adição do Unigine Heaven no modo DirectX 9.
A HD 3850 dominou todos os testes, ficando na média 32% à frente.
Jogos em 720p
Da mesma forma não fazia sentido aplicar jogos muito antigos, assim busquei alguns títulos clássicos da primeira década deste século além de alguns mais recentes com suporte ao DirectX 10. Todos os jogos foram executados em 720p com os ajustes de qualidade no medium, exceto o Unreal Tournament 2003 (1280 X 960) e o Doom 3 (1280 X 1024) que não suportam esta resolução, com a medição da taxa de quadros por segundo aferida pelos utilitários dos próprios jogos.
Curiosamente o conjunto conseguiu rodar até mesmo títulos “pesados” tais como o Metro 2033 e o GTA V, embora com um desempenho impraticável.
Na média a HD 3850 ficou 15% à frente, mas chama a atenção os resultados do Far Cry 2 em DirectX 9 onde a 4650 liderou por uma boa margem.
Jogos em 1080p
Para os testes em 1080p os ajustes foram mantidos no medium.
Aqui a maior largura de banda da VRAM da HD 3850 (GDDR3/256 bits, enquanto que a 4650 é DDR2/128 bits) mostrou a sua força, com uma liderança média de 34%.
Conclusão e recomendações para a vida real
Após esta maratona de testes não há dúvidas de que a Radeon HD 3850 merece a coroa de rainha do AGP com muitos méritos, sendo a escolhida para equipar o PC AGP Beast. Certamente que seria bem interessante avaliar também a HD 4670, mas com os preços atuais do mercado de hardware antigo é improvável que eu consiga obter uma delas.
Tanto a HD 3850 quanto a 4650 são capazes de rodar confortavelmente a grande maioria dos jogos clássicos lançados até meados de 2010, desde que associadas a um processador que não as “gargale” e aí é que está o problema, tendo em vista os já citados altos preços.
Saindo do maravilhoso e insano mundo dos colecionadores de hardware não há a menor justificativa para investir em uma plataforma como esta atualmente. Se o objetivo é se divertir com jogos clássicos qualquer placa de entrada oferece resultados melhores (tais como as GeForce GTX 750 Ti e GT 1030, ou ainda as RX 550/560), bem como também as GPUs integradas de processadores como os Athlon e Ryzen.
Até a próxima!
Exatamente do jeito que eu tinha visto, a HD 3850 é mais poderosa. Na época, eram comuns configurações Pentium 4 ou até alguns Pentium D ou alguns Semprons, que realmente gargalariam uma placa de vídeo dessas.
ResponderExcluirPela experiência que eu tenho com a HD 4650 AGP, a resolução ótima para ela é jogos em 1024x768. Para resoluções superiores, a HD 3850 dá melhor conta do recado devido ao maior bus da memória. A tática de jogar nessa resolução, habilitando os efeitos possíveis (que não matem muito o FPS) dava certinho comigo. No caso do GTA 4 por exemplo, a tática era manter a resolução, botar textura no médio, desligar reflexos e sombras.
Pode-se desligar alguns efeitos nos jogos para obter melhor rendimento como (no caso do Crysis) pós processamento e física avançada e shader muito avançado... dessa forma eu consegui jogar Crysis 1 em uma humilde HD 3450 AGP (que tem um desempenho parecido/equivalente a famigerada 8400GS).
Pentium 4 é capaz de gargalar até uma Trident 9440.... hehehe
ExcluirHahahaha E o que dizer dos Celeron D montado com placa mãe Pcchips chipset VIA e 256MB de memória (Pc's da positivo lá em 2005)?? Era uma lerdeza das brabas!!
Excluir