Nesta segunda parte deixo as minhas impressões sobre a “distribuição” Linux da Lenovo, bem como mostrarei alguns benchmarks.
Sem mais delongas e indo direto ao ponto, o Lux nada mais é do que uma personalização do antigo Debian 11 com pouquíssimas mudanças.
 |
| A interface do Lux (clique para ampliar) |
Por padrão o sistema utiliza o já defasado gerenciador de janelas Gnome 3.38 em conjunto com o servidor gráfico X.org, embora seja possível selecionar o Wayland na tela de login.
Como o Debian 11 vem com o desatualizado kernel 5.10 LTS, a principal mudança do Lux é o uso de um kernel mais atualizado com melhor suporte ao hardware do dispositivo. Na ocasião desta avaliação estava sendo usada a versão 6.2.
No mais são poucas alterações, e praticamente todas cosméticas como o uso de novos ícones no gerenciador de arquivos.
Assim não há muito mais a mostrar sobre o sistema, até mesmo pois o Debian 11 já foi esmiuçado aqui no blog.
O Lux nos traz sentimentos conflitantes. Se por um lado temos um grande fabricante lançando dispositivos com Linux, o que é ótimo, por outro a implementação do sistema beira o constrangedor (é quase um refisefuqui do idoso Debian 11).
Ao invés de tentar reinventar a roda, seria melhor a Lenovo fechar uma parceria com alguma grande empresa do mundo Linux tal como a Canonical (Ubuntu) ou a Red Hat (Fedora), proporcionando assim uma experiência out of the box muito mais satisfatória aos seus consumidores. Fica a dica, Lenovo!
Enfim, como o notebook não será para meu uso pessoal fui obrigado a instalar o Windows 11 (blerg!) nele – mesmo vindo originalmente com Linux, todos os drivers para Windows podem ser facilmente encontrados no site do fabricante. Se fosse para mim eu colocaria o lindo Debian 12, é bem melhor usar o sistema original na sua última versão do que o genérico desatualizado.
Benchmarks
A partir de agora a análise será feita com o sistema do tio Bill instalado. No CPU-Z podemos ver maiores detalhes sobre o processador Ryzen 7 5700U:
Bem como da plataforma:
E da memória principal:
Estes foram os resultados obtidos pelo chip em alguns dos testes que uso aqui no blog:
Sendo um modelo Zen 2 voltado para um baixo TDP e consumo elétrico, o 5700U acaba tendo um desempenho próximo dos Ryzen de primeira e segunda geração para desktop (sim, os gráficos de benchmarks estão de volta! 😃). Por outro lado, as suas 16 threads são bastante adequadas para tarefas de produtividade.
Já com o GPU-Z temos mais informações sobre a GPU integrada Radeon Vega 8. Foram reservados 2 GB para a VRAM, o máximo possível.
Os seus resultados foram os seguintes:
Não dá para esperar muito do Vega 8: mesmo considerando a diferença entre os processadores (as placas de vídeo dedicadas são testadas com um Core i7 2600K) a performance foi a mesma de uma GeForce GT 1030. Ele é plenamente adequado para ver vídeos no VocêTubo e nos serviços de streaming, e para jogos mais simples e/ou antigos. Para os mais recentes será preciso reduzir a resolução para 720p com um baixo nível de detalhamento gráfico, não há milagre.
Indo para o SSD, estes foram os resultados:
A taxa de escrita sequencial está de acordo com o divulgado pela Samsung, porém a de leitura é bem menor do que os 3100 MB/s prometidos. Duh. 😡
O veredicto
Em face ao que mostrei aqui e na primeira parte da análise, posso dizer que o Ideapad 3 é um notebook que se destaca pelas dimensões compactas e economia de energia. O Ryzen 7 5700U consegue entregar uma boa performance para a maioria das tarefas comuns e de produtividade com um pé nas costas, não sendo adequado apenas para a PC Master Race (o que não é o objetivo do modelo de qualquer forma).
O grande ponto negativo fica para o sistema operacional que vem pré-instalado nele, o que fará muitos voltarem ao mundo das janelas infelizmente. Se este não for o seu caso, instale a sua distribuição Linux favorita e seja feliz.
Concordo que seria mais legal o PC vir com alguma distribuição Linux mais robusta e das citadas acrescentaria o OpenSUSE na lista! Só que infelizmente quem só aceita Windows irá inevitavelmente instalar o sistema da Microsoft (piratex na maioria dos casos) mesmo que a distro ofertada seja boa!
ResponderExcluirConcordo com ambas as afirmações: o SUSE também seria uma ótima escolha e certamente a maioria instalaria Windows de quaquer forma.
ExcluirO maior problema do Lux na minha opinião é que ele acaba "queimando" o Linux dentre potenciais usuários.
Eu confesso que nunca me interessei por usar Linux. A primeira coisa que fiz quando comprei meu notebook positivo lá em 2016 (Celeron N3010, 4GB de memória RAM e 500GB de HD) foi formatar e colocar o Windows 8.1 piratão. A principal vantagem do computador vir com Linux ou sem qualquer sistema operacional é que ele fica de 200 a 300 reais mais barato, já que não precisa pagar pela licença do Windows que viria embutida no preço final.
ResponderExcluirEu tbm instalo o windows piratão quando o computador não vem com a licença, mas parece que fico com a consciência mais limpa quando é uma versão mais antiga tipo o windows 7, a microsoft tá pouco se ferrando por causa do windows que ela parou de vender a um tempão. Geralmente quando o note vem com linux, eu faço dualboot, mantendo o linux original. A principal desvantagem do linux pra mim é que a minha impressora não funciona direito nele, e muitos programas não oferecem suporte, mas isso aí é escolha de cada um. O windows e mac os são os que tem mais suporte, afinal eles são sistemas pagos, então tem meio que uma pressão pra serem bem suportados pelas empresas de software.
ExcluirEu não tenho costume de usar S.O. pirata nas minhas máquinas porque, além da questão ética, também tem a questão de segurança (afinal não tem como saber exatamente o que vem junto com ativadores e cracks, etc). Eu gosto sempre de aprender sistemas novos, tanto que além do Linux e Windows também uso destros BSD! Não gosto de depender apenas de um S.O., por isso comecei a usar esses sistemas alternativos há mais de 2 décadas.
Excluir