Blog do Michael

Finalmente o tão aguardado anúncio foi feito hoje. As Radeon Vega vem para concorrer no mercado de placas de vídeo alta performance que atualmente é dominado pela Nvidia. Confira os detalhes aqui. Indo direto ao ponto, eis as características das duas placas: AMD Radeon RX Vega 64 4096 Stream Processors; Frequência base de 1247 MHz/1546 MHz boost; 8 GB de memória HBM2 com largura de banda de 484 GB/s; Poder computacional de 12,66 TFLOPS; TDP de 295 W; Preço de 499 trumps. AMD Radeon RX Vega 56 3584 Stream Processors; Frequência base de 1156 MHz/1471 MHz boost; 8 GB de memória HBM2 com largura de banda de 410 GB/s; Poder computacional de 10,5 TFLOPS; TDP de 210 W; Preço de 399 trumps. A Vega 64 terá duas edições especiais: uma com acabamento metálico e outra com resfriamento líquido, que sobe a frequência base para 1406 MHz e a boost para 1677 MHz (e o TDP vai para nada menos do que 345 W!). Todas as Vega suportam o DirectX 12, Vulkan e o FreeSyn...

Confira mais detalhes sobre a operação do Windows Vista em um hardware moderno, assim como alguns comparativos de desempenho. Será que ainda é possível usar o Vista nos dias atuais?

Finalmente os modelos mais baratos da linha Ryzen chegaram. Veja aqui os detalhes técnicos deles e a minha análise sobre os primeiros comparativos de desempenho. A ficha técnica de cada um é a seguinte Ryzen 3 1300X 4 núcleos/4 threads; Frequência base de 3,5 GHz/3,7 GHz Turbo; 10 MB de cache (2 MB L2 e 8 MB L3); TDP de 65 W; Soquete AM4; Preço de US$ 129. Ryzen 3 1200 4 núcleos/4 threads; Frequência base de 3,1 GHz/3,4 GHz Turbo; 10 MB de cache (2 MB L2 e 8 MB L3); TDP de 65 W; Soquete AM4; Preço de US$ 109. Com os Ryzen 3 a AMD mira nos Core i3 7300 e 7100 (ambos contam com 2 núcleos e 4 threads), sendo opções mais baratas dos que os modelos da Intel ao menos no mercado norte-americano. O Clube do Hardware fez um comparativo entre o Ryzen 3 1200 e o Core i3 7100  e os resultados mostraram que nas tarefas mais otimizadas para múltiplas threads o Ryzen saiu-se melhor, enquanto que nas menos otimizadas e em jogos o Core i3 foi melhor. ...

Nesta semana a Adobe marcou oficialmente a data da morte do famigerado Flash: será em 2020. Antes tarde do que nunca! Criado no início do século pela Macromedia (comprada pela Adobe em 2005), o Flash foi a primeira plataforma capaz de lidar com conteúdo multimídia a se tornar algo próximo de um padrão. Fazendo justiça, no seu tempo o Flash realmente foi inovador e permitiu o surgimento de muitos serviços até então impensáveis, sendo que o mais famoso deles é um tal de YouTube. Porém mesmo sob a batuta da Adobe a tecnologia ficou estagnada no tempo e tornou-se uma fonte de problemas, que vão desde um desempenho pobre com uso excessivo de recursos do equipamento até, o que é bem pior, falhas crônicas de segurança. Paralelamente o HTML5 foi comendo pelas beiradas e hoje é uma alternativa muito superior ao Flash em qualquer aspecto, para a nossa alegria e a dos desenvolvedores. Conforme o comunicado da Adobe, o Flash gradativamente deixará de ser atualizado e quem ainda o...

Sem dúvida a Vega é um dos lançamentos mais aguardados do ano, e aos poucos vamos conhecendo mais sobre a nova arquitetura da de GPUs da AMD. Confira aqui o desempenho de três placas de vídeo Vega no 3DMark Fire Strike. A suposta pontuação de três amostras da Vega foi divulgada pelo site Videocardz . Confira: Sinceramente, este resultado não é lá muito empolgante. O meu SLI de GeForce GTX 1070 em conjunto com o Ryzen 7 1700 @ 4 GHz faz mais de 20 mil pontos no geral com o score da GPU de 31 mil, contra 22 mil da Vega - ainda conforme o Videocardz uma GTX 1080 Ti faz 29 mil pontos na GPU e uma 1080, 22 mil. Caso este nível de performance se confirmar nos demais testes e jogos, a AMD está em sérios problemas. Afinal de contas, lançar uma GPU em 2017 com desempenho equivalente a outra lançada no ano passado complica, ainda mais pois a Nvidia está com uma nova arquitetura saindo do forno, a Volta . Só nos resta aguardar. Em tempo, confira as ca...